Diskussionslördag - hur vill ni förbättra de svenska klasserna?
Vad är bra/dåligt med fortsättningsklasserna?
Svenska klasser
Minior nybörjare
Large senior level 1
Vi borde definitivt ha special needs i sverige!
20 st är en bra gräns så länge vi har en mindre matta än amerikanska lag. Large kanske skulle funka i Sverige... Men hellre en till klass mellan fortsättning och avancerad..
Skulle kunna sänka minior åldern.. Så som i USA, till max 11 år istället för 12.
Tittar på all star level 5 bara
Jag tycker att de ska vara så att man får tävla i minior fortsättning även om de finns ett junior lag i föreningen och man egentligen är junior :)
Vi skulle kanske kunna ha 4.2 utöver fortsättning. Svårare stunt men samma gymnastik som det är i fortsättning nu!
4.2 skulle passa sverige men inte hjälpa med det faktum att vi är dåliga på volter
Vad bra att de jobbar med att förbättra klasserna!! :D Bra SCF.
Jag håller med, jättebra!
Svårare hopp i alla klasser!!! Höj nivån i alla klasser eller gör en till klass
Fler klasser
Hahaha 1337
Svårare hopp i alla klasser.
När jag var fortsättningstränare kollade jag bara på svenska lag för inspiration men nu är jag level 5 och då kollar jag på mycket amerikanska lag.
Vi måste ha en klass där man får spinna ett varv, det är ett alldeles för stort hopp mellan fortsättning och level 5 i stunt.
Den största och tråkigaste skillnaden mellan sverige och usa är att vi levlar down hela tiden för att vinna. Jag tycker att det är segt att folk inte satsar på en högre nivå för att bli bättre och inte stannar kvar på den förra bara för att de vill vinna. Visst att det skall vara säkert men så länge man inte skadar sig tycker jag att det är roligare att se folk som man ser passar i sina klasser. Inte avancerade personer i ett fortsättningslad och samma sak för nybörjare och fortsättning.
Sr Forts. klassen blir sjukt tight, jag tycker det borde delas in/ göras en till klass på något sätt
Alla borde hoppa toetouch och liknande. Annars blir det för stort hopp mellan nyb och forts!
Jag tycker typ att nybörjarklassen borde vara level 2 och fortsättning level 3 eller 4. Och att minior gränsen kanske ska sänkas till 8-9 år.
Det skulle vara riktigt roligt med ex. small och large klasser men tror det finns för lite lag för det, man skulle nog inte fylla ut klasserna (än) :)
Största anledningen till att så många lag stannar i fortsättning är för att steget är för stort upp till avancerat. Och det är inte så att det är lite för stort, det är EXTREMT stort. Det är i princip omöjligt för ett lag att klara av det hoppet ordentligt på 1 år, vilket ger en stor skaderisk och antagligen en dålig placering. Med detta sagt kan man självklart börja öva svårare nivåer innan man går upp och tävlar på denna nivån, men det är svårt att motivera de aktiva och satsa ordentligt på en högre nivå än just den man tävlar i eftersom man ägnar träningarna åt program träning.
Sen ser jag absolut ingen anledning till att man begränsar hopp i klasser överhuvudtaget. Finns ingen direkt skaderisk med hopp (om man använder mattor) i jämförelse med andra moment utan det är ett bra sätt att få upp styrka och koordination på en hög nivå redan på en lägre klass.
Sen att Sverige är dåliga på volter håller jag med om, det som är konstigt då är varför klarar lag ändå få en 9a eller 10a i svårighet i gymnastik i avancerat klassen? Jag tycker man ska dömma efter klassindelningen oavsett om ingen är nära att nå upp till detta. Skulle de flesta lag hamna på 5-6 gymnastik skulle nog lagen satsa mer eftersom de som då skulle få upp en grym gympa skulle ha stor chans att vinna eller placera sig högt.
Ha kvar åldersindelningarna som dom är, samma sak med tio års regeln. Men sätt in en ny klass mellan senior fortsättning och avancerad!
Exakt vad innebär Special needs-klassen ? Just specifiseringen special needs kan ju tolkas på olika sätt, vad är liksom kraven för att få tävla där ? :)
Sänk minor åldersgränsen till 9 och låt minor nybörjare göra dubbelhopp. Miniorer måste hoppa sjukt mycket i sina program och enkel hopp tar mycket tid, plus att det är onödigt att inte låta dem göra något som alla andra klasser får göra.
jag tycker att det borde finnas en till klass mellan senior fortsättning och avancerad.
håller även med om att miniorer borde få göra dubbelhopp för att spara tid och för att man ser att de flesta miniorer faktiskt klarar av ett dubbelt hopp.
Skulle även vilja ha åldersgränser på minior sänkt till det år man fyller 9 istället för 10 och upp till 12 och inte 13.
Jag tycker även att partner borde utvecklas mer, att tjejer får köra med tjejer och ev. att tjejer då kan köra med en junior(?), vore kul då jag själv skulle ställa upp i det.
och att individuellt ska finnas för att kunna utveckla talanger.
Jag har gått ifrån nybörjare till andvancerad nu iår .
Det är ett stort steg !
Det borde finnas en klass mellan fortsättning och advancerad.
De borde sänka åldersgränsen i minior till 8-9 år.
Tycker att de borde har en klass mellan junior forts. och advancerad . Och mellan seniorerna.
Jag tycker att åldergränsen i minior skulle vara lägre en också att hoppen skulle vara svårare jag menar level 1 i USA kör ju dem hoppen och lättare gymnastik
Och så tycker jag att vi skulle ha special needs :)
Jag tycker att nybörjar klasserna är rätt bra, för där fokuserar man verkligen på att lära sig grunderna, i Usa är level 1 vad jag förstår svårare och det gör att man kanske inte får inte rätt teknik. Det finns väl små saker man kan ändra som att man borde få göra dubbelhopp t.ex. Fortsättning tycker jag också är bra, för skillnaden mellan nybörjare & fortsättning är lagom, man klarar liksom av att hoppa upp utan att det blir för svårt på en gång.Det borde dock finnas en klass mellan fortsättning och avancerad, det hopper är VÄLDIGT stort, speciellt i senior. Det borde finnas en klass där det t.ex är tillåtet att dra trick i extension libb, skruva 1 varv osv. Då tror jag att fler lag vågar ta ett steg upp och sedan ta sig upp till den avancerade klassen.
Jag tycker också det borde finnas en svårare klass i minior, då det är väldigt mycket lag i fortsättning och nybörjare, om det skulle finnas en svårare klass (dock inte för svår, men som man kanske får göra cradle och extention (inte libb extension))Skulle fler hoppa upp från fortsättning och då skulle nog fler våga sig upp från nybörjare. Sen borde tycker jag mini minior vara från runt 5år, då jag tror att det ger en bra grund för de små, då de ändå inte tävlar. Och sedan en klass från typ 8år, eller att man får börja tävla när man är 8 i minior.
Haha, oj blev lite långt ;)
jag tycker att svårighets graden i nybörjare kan höjas ett steg i gymnastiken men inte i stunten. handvolt borde man få göra tycker jag. det var iaf så jag kände när jag tävlade i nybörjare.
även hopp kan man få ha svårare tycker jag :)
Att Miinior nybörjare ska typ vara till 9 år eller något sånt
Jag tycker att yngre än miniorer ska få tävla! (Det e ju från 9 år?)
Jaa 20 st är bra gräns, Sverige har ändå mycket mindre än USA's mattor.
Jag tycker att det ska vara lite fler klasser i Sverige, ex en till i Minior.
:)
Jag tycker ändå att det skulle vara bra med en klass där du får skruva ett varv, vare sig folk gillar att se det eller inte. Hoppet upp från rak cradle till dubbel är väldigt stor och risken finns att man stressar på det alldeles för mycket(jag har sett det väldigt många gånger). Får du max göra ett varv hinner du fokusera på teknik istället för att stressa på och "bara dra" utan att egentligen ha någon koll.
Trist om partner stunt tas bort. Nog för att klassen inte håller SÅ hög klass i sverige, men det blir ändå svårt att motivera dom killar som faktiskt är lite bättre(och få i nya). Jämför man med den individuella klassen så är det lätt att baka in det i ett vanligt program, du får helt enkelt göra dom värsta längorna i gympasekvensen. I partner stunt blir det svårare. Partner-sekvensen i lag blir för lätta och det är svårt att på ett bra sätt baka in avancerade stunt som bara ett par gör i ett lagprogram. I usa är det ju annorlunda..där gör ju lagen lika avancerade saker som partner-paren. Även om vi inte kan skicka något par till worlds så tror jag det är en bra klass att ha kvar just för att få in och behålla killarna i sporten. Du kan inte locka in killar med en toss hands - lib vilket är typ det mest avancerade folk kör i lag...=/
Tycker minior nybörjare borde få göra fler saker (Ex. dubbelhopp och libb när man håller i någon)samt även typ mjukövergång eftersom det är ganska stort glapp mellan minior nybörjare och fortsättning, ev. göra en till minior klass där man behåller nybörjare som det är nu, fortsättning får ex. inte göra salto och sedan en svårare miniorklass där man får bygga lite svårare, hoppa lite svårare då även hoppen från minior fortsättning - jr avancerad är ganska stort. Sen tycker jag det ska finnas fler klasser i jr och sr då hoppen mellan nybörjare, fortsättning och avancerat är ganska stort där med. Dock så ser jag ändå inga större "fel" med det vi har nu, det funkar men det finns ändå mycket som skulle kunna göra svensk cheerleading bättre :)
Max 20 är en bra gräns tycker jag, det är många mindre föreningar som knappt får ihop hälften. Sen tycker jag också att det är ett för stort hopp från fortsättning till avancerad, men även från nybörjare och fortsättning. Speciellt i gymnastiken. Kanske man skulle kunna göra fortsättning till två klasser? I den lägre av dem kanske mjuk övergång (brygga överspark) skulle vara tillåtet medan flickisar och kanske grupperad salto?) i den andra. Och att topparna får dra saker i lib och att man får skruva ett varv från chest/doublebase! :)
Lägre åldersgräns för miniorer skulle kanske vara bra. Men jag tycker även att TK borde se över sina regler för dispens. För som det ser ut nu får inte en äldre cheerleader tävla med ett yngre lag i fall det finns någon möjlighet att träna cheerleading i ett träningslag.. Tex om en förening enbart har ett minior forstättningslag och ett junior träningslag så får ingen junior dispens till miniorlaget och kan alltså inte tävla alls pga dessa regler, även om denna kan både flickis och andra avancerade saker. Tror det var det Julia syftade på.
En klass mellan sr avc och sr fort vore bra då hoppet mellan klasserna är stort! Tänk att det var ännu större förut med A- och B-klasserna! Att göra om miniorklasserna så att minior nyb för göra samma saker som junior nyb, minior fort också som junior fort och sen en minior avc där de utöver minior fortsättnings moment får gå upp i extentions på båda benen, ett a-hopp och salto
På lång sikt tror jag att det är bra att anpassa systemet efter det internationella oavsett konsekvenser. Speciellt om Sverige vill satsa på OS (när det är aktuellt) och placera sig utomlands. Däremot bör vi se över en del punkter som kanske bör anpassas till våra förutsättningar i första hand.
4.2 är en bra idé för utveckling inom stunt och att flera lag kan tävla. Problemet är att Sverige står och trampar på flickis och ev. grupperad salto, då idag 100% over all maxar detta, även i avancerad. Vi står också och stampar på medelhopp i förhållande till andra länder. I USA bedöms hopp och gymnastik VAD JAG FÖRSTÅR under samma punkt. Detta skulle (antar jag) medföra att föreningarna inte satsar fullt ut på båda för att spara träningstid till moment som kan ge mer poäng i en 4.2. Det vill säga: dålig utveckling inom gymnastik och hopp. Men som sagt - är det stunten vi vill åt är 4.2 en bra ide.
Level 3 är annars i mina ögon ett bättre alternativ: man får enkla från extension, ett moment i basket samt upp till grupperad salto tumblingmässigt. Då skulle det bli ett mindre men ändå markerat hopp till level 6, samt med utrymme för tumblingutveckling. Level 4:as stunt är dessutom VÄLDIGT likt det vi idag kör på level 6 förutom att vi dubblar + har 2,5pyramider och några enstaka dubbelskruvsbaskets.
Angående hopp är det svårt. Vi vill behålla en bredd i Sverige. Med A-hopp ökar kraven på absoluta "nybörjare" till väldigt höga och skaderisken kommer att stiga då vi kör på hårt golv. Tror inte sporten klarar av att hålla samma bredd av anhängare. Idag kan du komma in som gammal dansare eller liknande och ändå tävla nybörjare våren efter.
Så förslag på insteg för Sr/Jr:
*Någon form av open eller liknande som kan motsvara dagens nybörjarklass. Den kanske kan ha kvar våra gamla regler som vår gamla nybörjarklass. Då skulle sporten kunna bredda sig lika snabbt som nu.
*Level 2 väldigt lik dagens Forts + A-hopp
*Level 3 grupperad salto, en skruv fr ext stunt, ett moment i basket
*Level 6 resp level 6
Tror inte att glappet mellan level 3 och 6 skiljer sig så mycket för oss svenskar i dagsläget förutom på gymnastikfronten. Och där har vi ju lite att komma i fatt på.. Tror ej Sverige inte har lag att göra "bra tävling" på än ytterligare en klass. Vi vill ju inte ha tre lag i varje level :)
Haha jag tycker faktist att det ska finnas non-tumbling klasser... visst vi ligger efter med gymnastiken, men de som faktist inte klarar av gymnastik ellrr har bra förutsättningar för att träna det har faktist väldigt svårt att bli bättre än de lag som faktist kan tråna.
Håller nästan med Madde, vi har INGEN gymnastikutrustning, bara små skolgympamattor. Visst, vi kan lära oss svårare gymnastik men det tar lång tid och vi får en smärre chock när vi går på ett tävlingsgolv. Det är inte direkt motiverande att lära sig tumbla när man har en två meter lång matta, men så är det att bo i en småstad! Dock känns det inte gynnande för sporten med non-tumblingklasser. Man får ta smällen helt enkelt, för tumbling är och kommer alltid vara ett moment som måste vara med om det ska kallas sport.
Jag tycker absolut man ska höja svårehetsgraden på fortsättningsklasserna. T.ex.som när det gäller skruvar. Enligt mig är det bara konstigt att man inte ens får enkla ifån chest. Det kan nästan vem som helst göra, inte så svårt att lära ut heller. Om denna regel är satt för säkerhetsskäl, tror jag åtminstonde att senior-klassen garanterat skulle klara det.
Jag skulle i huvud taget tycka senior fortsättning skulle få ha fler avancerade "nedgångar" inte bara cradle.
Bara några tankar, Kram
Något som jag tycker ALLA cheerleadinglag borde prioritera är välutbildade gynastiktränare. Det är så pass många som säger att de ligger efter i sin gymnastik, men varför inte bara satsa att få bra teknik och lära sig grunderna på riktigt.
Jag tror att i Sveriges cheerleading-värld vill vi att våra cheerleaders ska bli bra på något så fort så möjligt, så att vi glömmer bort att lära ut grunder och höjer istället risken att de ska skada sig.
Jag tycker det borde finnas en klass till mellan Junior Nybörjare och junior fortsättning, mitt lag här just gått upptill fortsättning och det är ett jättestort hopp från nybörjare, man gör typ samma saker som minior klasserna i junior nybörjare. Så det tycker jag vore bra! :)
Jag tycker att det är lite tråkigt att Cheerdance inte ens finns med på listan över de klasser som finns i Sverige.
I level 1 får man göra mjuk övergång, som är en förövning för flickis. Det är något svenska lag i princip inte använder sig av idag, men som vi kanske borde!
sv: Jag det tycker jag med, finns nog inget lag som använder sig av det i Sverige då det inte finns en klass där det är det högsta tillåtna. Men jag syftade mer på bygg, man får t.ex credla och göra extension i pyramid, vilket jag tror kan vara för svårt för många nybörjar lag i Sverige. Jag tror att level 4 skulle vara bra i Sverige, eller level 3. Kanske en blandning mellan de, då level 3 stunts är hyfsat lika fortsättnings klassen (men man får göra enkel snurr från chest och dra saker i extension) I level 4 får man snurra två varv från chest men ett från extension, dock får man göra mer gymnastik (t.ex sträckt salto) Så ja, man skulle väl kanske kunna trixa lite och blanda ihop de två. Annars tycker jag att det klasser vi har i Sverige är bra! Men problemet är att alla lag toppar i svårighet men vågar inte ta sig upp en nivå för att det är FÖR svårt, vilket gör att konkurrensen blir VÄLDIGT hård i nybörjare & fortsättning.
Jag ser inte varför man ska sänka minior åldersgränserna, men man får gärna höja svårigheten. Xhopp,ljushopp och tuck borde tas bort helt. Det finns ingen anledning till att ha kvar dom! Däremot tycker jag inte att man ska bli junior redan vid 8-9 års åldern?! Junior avancerad är mer än bara ett hopp fysikt, utan även psykist. Detsamma gäller för hoppet mellan junior till senior.
Men fortsättningsnivån borde helt klart få stepitup, den känns idag nästan "onödig" och inte så långt från nybörjare ändå men väldigt långt från avancerad. Att man inte ska få hopppa dubbel / trippelhopp i toetouch/front/pike är extremt onödigt och gynnar egentligen ingen...
Gymnastik borde man få sätta igång med på direkten, handvolter är absolut ngt som borde få vara tillåtet redan från början. Sen mjuka övergångar, utvecklingen inom gymnastik skulle gå extremt mycket snabbare!
Man kanske bör fundera över att införa REQUIREMENT för varje level istället för allowed i Sverige, iaf på de högre klasserna? För att få tävla säg level 6 måste man ha x-antal tekniska upp-och nergångar m.m. Det skulle kunna öka kvaliteten i Sverige med tanke på att folk blir tvungna att lära sig vissa bitar för att få tävla. Dessutom skulle klasserna bli jämnare då alla som kvalificerar sig ligger på liknande nivå.
Tror många lag bli triggade att tävla högre klasser :)
Jo, men jag pratar inte bara tekniska upp-och nedgångar i stunt utan helhetsmässigt inom samtliga moment.
Ett förslag på krav kan vara hopp i kombo med volt, 100% stilla flickis (vilken ingen i avancerad kör utan att någon fejkar baserat på SM 12), 50% salto m.m. Jag menar att man då undviker att ett fåtal personer står för svårigheten vilket det är idag, och man fokuserar på att få fram ett lag där alla individer är all-around. Finns hur mycket som helst att höja kvaliteten på beroende på vart man vill komma.
Jag menar givetvis inte att införa orimliga krav, men det kanske skulle kunna vara en början för att jämna ut de ojämna groparna som gymnastik. Vi vill väl komma i fatt Norge och USA långsiktigt? Då måste vi jobba på alla punkter.
Bara ett förslag som sagt!
Jag tycker att idén med requirements är en bra tanke men tror inte att den är genomförbar i praktiken. Som Ida-Maria skrev så har ju alla olika styrkor och svagheter, alla kanske inte kan göra all gymnastik eller stunt pga skador osv. Känns orättvist om ett helt lag ska vara tvugna att flöytta ner en klass för att tex en person inte klarar flickis. Blir nog snarare ojämnare klasser än jämnare tror jag.
Precis som många andra sagt så tror jag att en klass mellan fortsättning och avancerad eller eventuellt utveckla fotsättningsklassen, samt lägga till en till klass i minior, typ minior avancerad. Ser inte anledningen till att miniorer inte ska få göra lite svårare saker ifall att de kan det.
Det jag saknar i fortsättningsklassen är främst att få dra trick på extension-nivå. Samt att få lägga över fötterna i pyramider, att man inte får det idag minskar möjligheterna till snygga pyramider minskar rejält i fortsättningsklasserna vilket jag tycker är synd. Sen ser jag inte anledningen till att man inte får göra dubbelhopp i fortsättning heller.
Som det ser ut idag är steget från fortsättning till avancerad så extremt stort. Helt plötsligt ska du utveckla gymnastiken ett eller två snäpp, du ska ha avancerade upp och nedgångar, kunna dra trick samt kunna hoppa dubbla hopp. Det är mycket saker att lära sig på kort tid och det blir även ett MYCKET mer krävande program rent konditions och styrkemässigt. Även där tycker jag att klivet är stort.
När det gäller det med att spinna ett varv i fortsättning är jag kluven. Det känns lite onödigt då det enligt min erfarenhet snarare blir svårare att lära sig dubbla om man bara har enklat tidigare än om man går på dubbel direkt..
Jag förstår precis hur du menar men jag råkade skriva lite fel jag tycker att juniorer som är på fortsättningsnivå ska få tävla med miniorer på fortsättnings nivå i tävling om det bara finns ett junior nybörjar lag som tränar, eller asså om de bara finns ett lag i juniorer som tränar tycker jag att man ska få tävla med miniorer :)
Ok, jag förstår vad ni menar, och ni har en poäng i det. Jag håller absolut med om att många personer som inte voltar bidrar på andra sätt. Men det finns ju även folk som bara är bra på att volta och hoppa, men inte alls på att stunta, eller hur? Det finns folk som är bra på dessa bitar, men inte alls har rätt rörelsemönster. Idag är lagens kompetens ganska spridd i olika kunskapsområden. Det är DESSA ojämnheter jag menar att man bör jämna ut - i det långa loppet. Det är dessutom många lag som redan börjat med att t.ex. vill ha vissa bygg- eller gymnastiksvårigheter för sina intagningar.
Att kräva svårighet kommer absolut inte gå på en säsong, det jag pratar om är till för utveckling för de kommande kanske 5-10år framåt. Jag tycker att maxtaket kan ses som en viss form av "kravbild" idag. Det jag menar är att man bör införa ett "golv" för vissa klasser. Om man tänker på hur mycket nivån höjts i Sverige de senaste fem åren - tänk var vi kommer vara om ytterligare 5-10år och vad som kommer krävas på SM? Det är ju bara och kolla på USA de senaste tio åren..
Här är ju ett bra ställa att starta om man vill börja med special needs:
http://minfritid.nu/
Som tips till den som är taggad! Vore ju jätteroligt för sporten! :-)
Men jag går andra året i junior nybörjare nu, men jag är ju inte helt nybörjare, ja kan allting ändå ganska bra men liksom aa, är för kort för seniormfortsättnings bas :( liksom de borde finnas nått mellan nybörjare och fortsättning :) där man tränas upp inför fortsättning :)
